Thursday, December 22, 2011

Ley concursal: hasta en esto eran malos los de ZP

El art. 91.6º de la Ley concursal (Ley 22/2003) declaraba generalmente privilegiados "[l]os créditos de que fuera titular el acreedor que hubiere solicitado la declaración de concurso y que no tuvieren el carácter de subordinados, hasta la cuarta parte de su importe."

Vamos que quien se daba prisa y actuaba tendría una pequeña ventaja y compensación, hasta "una cuarta parte".

Con el ánimo de reforzar esta posición, entre otras cosas, nuestro excelso parlamento, a iniciativa de los de ZP, aprueba la Ley 38/2011, que reforma el precepto transcrito, duplicando esa "cuarta parte" hasta "la mitad"... aunque, ¡ay mamita!, entre el 12 de octubre y el 31 de diciembre de 2011, la han dejado en "nada".

¿Cómo es así?

La Ley 38/2011 modifica varios apartados del art. 91, no solo el 6º. De hecho al antiguo apartado 6º, citado, lo renumera como 7º, e introduce un nuevo apartado (para privilegiar el "dinero fresco") al que numera como 6º. Es decir, modifica el 6º antiguo, al que además ahora llama 7º, y mete un 6º nuevo.

Pero la misma Ley 38/2011 establece que, en general, la reforma no entrará en vigor hasta el 1 de enero de 2012... salvo unos poquitos apartados que entraron en vigor inmediatamente, el 12 de octubre de 2011, día siguiente a su publicación: entre estos, el apartado 6º nuevo.

Consecuencia, en la ley en vigor desde el 12 de octubre, y hasta el 31 de diciembre, de 2011 ha desaparecido el antiguo apartado 6º del artículo 91 ("cuarta parte") y aún no ha aparecido el nuevo apartado 7º ("la mitad")... así que nos quedamos con "nada".

Mal asunto para los acreedores que insten el concurso entre dichas fechas.

Lo más grande es que no he leído nada que destaque este hecho... del que yo tampoco me había percatado.

Friday, December 16, 2011

Otra vez: Francia y el 11-M

Basta entrar aquí para ver que desde hace años sostengo la participación principal de Francia y su acólito Marruecos en los atentados del 11-M.

Hace un par de días los del SUP (Sindicato Unificado de Policía) se acercan, aunque invierten el orden de los factores (que en esto caso tienen importancia) y no se atreven a sacar todas las consecuencias de lo que dicen, limitándose a manifestar que la participación de esos dos estados fue no informar sobre lo que iba a ocurrir, sabiéndolo:
El portavoz del SUP también ha hablado de la "hipótesis sin pruebas" que mantienen desde el sindicato. Apuntan que el origen de lo ocurrido podría estar en el conflicto de Perejil. Su consecuencia, ha continuado, podría haber sido "una venganza de los servicios secretos marroquíes", que conocían lo que iba a pasar "y no dijeron nada". Ha apuntado también a los servicios secretos franceses, que "tampoco estaban muy contentos con la política de Aznar". "Me parece que ahí hay algún conglomerado que debe investigarse, hay que investigar en esta línea", ha dicho. Para Benito, "hay que tomarse esto en serio, porque estamos hablando de muchas vidas humanas" y de "culpables fuera de la cárcel", "no hay que parar".
Yo creo que su participación fue mucho más principal, como ya he repetido hasta la saciedad, por más que no tengo prueba alguna o que el SUP no pueda decirlo en público. Pero algo es algo.

Lo lógico, al menos lo que a mí me parece lógico, es que la autora del atentado fuera Francia con la ayuda instrumental e interesada de Marruecos.  Así me lo pareció desde los primeros días y así lo sigo pensando. Al final de este post, de primeros de 2006, ya lo apunté y en este sigo poco después, y luego en mucho más... e incluso lo escribí antes, aunque ahora no lo encuentro.

Thursday, October 27, 2011

Escarnio: IBI de Madrid

Llevo casi 30 años ejerciendo como abogado en Madrid... y no he entendido nada.

Acabamos de recibir notificación sobre las valoraciones de nuestra casa tenidas en cuenta para determinar el importe del IBI de este año.

En la notificación nos avisan de que si no estamos de acuerdo con el cálculo podemos recurrir ante un tribunal administrativo de nombre rimbombante (en realidad, y a pesar de los avances informáticos, tampoco se toman la molestia de especificar el tribunal que te correspondería en concreto, y te ofrecen una alternativa que tú mismo tienes que elucidar).

Por experiencia sé que el tribunal de referencia:

  1. se toma años para resolver;
  2. casi siempre resuelve a favor de la administración, de la que depende;
  3. sus resoluciones son arcanos, llenos de frases hechas y remisiones a normativas no aptas para las entendederas de casi nadie, ni las de quienes las redactaron; 
  4. lo que deciden puede no ser final, y cuando ellos terminan puede empezar el calvario judicial, en jurisdicción especializada y con normas tan peculiarmente desequilibradas a favor de la administración como uno se puede imaginar -por supuesto, este nuevo juzgador también se toma su tiempo y sus resoluciones pueden ser recurribles; y 
  5. aun si uno se atreve con todo eso y acaba ganando (¡uf, qué tío/tía!), cobrar de la administración lo debido puede llevarte otros años y más papeleo, aún más en los tiempos que corren;
  6. ¡ah! se me olvidó decir que desde el principio la administración había ejecutado su acto y ya te había cobrado, y, por tanto, cuando digo cobrar me refiero a recuperar solo aquello que ya te habían quitado, sin incluir los gastos que esos papeleos y pleitos te han provocado, pues que la condena en costas a la administración es ultra rara avis (la indemnización por el cabreo y mal rato provocado ni entra en los cálculos más optimistas).
Aún así, digamos que eres de esos peleones que, harto de que los abusones de turno (sí, las administraciones públicas y las empresas de servicios básicos, como telefonía, energía y por ahí, muy principalmente) te confundan con recibos incomprensibles y tramposos y, con cada uno y casi siempre, 'se confundan', siempre a su favor, qué casualidad, y aprovechen para quitarte unos euros indebidamente, quedándose tan anchos, digo, aún si eres una peleona de esas harta de abusos, tu primer himalaya será estudiar ese recibo por el que este año te van a cobrar casi el doble que hace un par de años, o ni se sabe cuánto más que hace no tanto, y eso a cambio de menos cosas.

Y ahí es donde quería llegar: ¿de verdad alguien, con un mínimo de decencia, puede sostener que una persona ordinaria, incluso jurista, puede entender el contenido de la notificación sobre las valoraciones relativas al IBI que nos hace el Ayuntamiento de Madrid? ¿alguien puede sostener que la susodicha notificación contiene la información completa y necesaria para que se pueda calcular si la valoración hecha es correcta en tu caso concreto?

En nuestro caso, la notificación incluso nos cuenta la valoración del garaje... cuando en casa no hay garaje. También nos valoran unos 'Otros', que no sabemos a qué se refieren, en concreto. Y nos parece que valoran lo mismo un metro de garaje que uno de vivienda u uno de esos Otros, sea por valor del suelo o de construcción. Y nos hablan de 126 metros, cuando apenas tenemos noventa y pocos, y eso que los años nos han hecho saber que hay diferencia entre metros útiles y construidos.

Desde luego la notificación contiene mil siglas, que no se corresponden del todo con las que aparecen en la hoja de 'explicaciones'

El asunto es un escarnio. Yo preferiría un pistolero que viniera a pedirme esa cantidad sin pretender justificarse tanto, al menos me quedaría la esperanza de luchar por cambiar la ley y hacer que las cosas fueran de otra manera.

Pero no. Como además de ladrones tienen que sentirse bien, nos empachan con leyes abarrotadas de principios y derechos grandilocuentes, que para algo están los reglamentos y, si no bastan, la burla ejecutiva.

¡Vaya banda!

Excusa no pedida: no digo yo que no hayamos de pagar por los servicios municipales que recibimos, incluso por los que no recibimos pero reciben otros en peores circunstancias que nosotros; tampoco digo que lo que pago sea mucho ni poco, ni más o menos de lo debido. Lo que digo es que no hay derecho a que se mofen de nosotros, y menos amparándose en la ley. También digo que no hay peor crimen que el robo de la esperanza. Si en mi mano estuviera les hincaría una lanza ardiente donde es debido, hasta llegar a la glotis, sin la menor compasión.




Saturday, October 22, 2011

Lo accesorio frente a lo esencial

Para España, el terrorismo etarra es un problema relativamente costoso pero menor y accesorio.

Sin embargo, la descohesión, alentada primero desde el independestismo y luego desde los localismos (siempre con la inestimable ayuda de nuestros amigos del otro lado de los Pirinéos), es un problema esencial.

A las labores de descohesión han contribuido, con alegría y desparpajo dignos de mejor propósito, otros factores importantes, claro, que las luchas por la preponderancia político-mediática no salen gratis... pero de eso hablaremos otro día.

Poco podremos los españoles hacer si no nos olvidamos de las distracciones de lo accesorio y no nos esforzamos por centrar nuestra atención en lo importante: recuperar la sensación de unidad en el propósito de ser más altos, más fuertes y más rápidos.

Si no entendemos que la suma de muchos pequeños esfuerzos, unidos en un objetivo común, es mucho más eficaz que cualquier fuerza salvadora, por ideológicamente amena que la misma sea, España no prosperará y los españoles nos veremos abocados a la depresión y los lamentos baldíos durante muchos años más.

Ojalá el oportunismo etarra-izquierdoso no nos obnubile las entendederas. Amén.

Friday, October 21, 2011

ETA, Francia y España

Cuando uno alcanza su objetivo tras años de lucha tiende a adoptar maneras condescendientes con los rivales derrotados.

Tras dominar el panorama político legal con el control de numerosas instituciones oficiales, ETA anuncia que cesa definitivamente en su lucha armada.

Al margen de los muchos análisis que la situación está provocando, la repercusión está siendo muy diferente en España y Francia, a pesar de que ambos países son emplazados por ETA a sentarse en una negociación para resolver las consecuencias del conflicto.

Pero mientras en España la noticia domina todos los medios de comunicación en Francia merece solo el nivel de cuarta o quinta noticia: Le Monde ni siquiera menciona el emplazamiento a negociar que los etarras hacen a Francia.

Francia, siempre Francia, ha sido y es el agente exterior con más intereses y más involucrado en las cosas del devenir de España. Lo que me asombra es que últimamente, ya desde hace muchos años, los dirigentes españoles no manifiestan públicamente la menor percepción de tal circunstancia ni muestran acciones para abordarla.

Friday, April 08, 2011

Dos dichos tan repetidos como desacertados

Uno viene de muy antiguo y dice que el saber no ocupa lugar. Por mas que se repita, cualquiera sabe que es mas falso que un duro de plomo. No es cierto ni materialmente, que todos sabemos lo rápido que los libros colonizan la casa y amenazan echarnos para quedarse con todo el espacio. Tampoco lo es en el mundo digital: ¿acaso no sabéis que los grandes centros de datos, las casas que hoy guardan el saber, son de los principales consumidores de energía? Y mucho menos lo es intelectualmente, como todos compobamos día a día al constatar nuestra pantagruélica ignorancia y el esfuerzo mayúsculo que exige aminorarla en una minúscula porción.

El otro aforismo falso de toda falsedad es moderno, aunque ya tiene un tiempo, y es ese que pretende convencernos de que el mundo es cada vez mas pequeño. Lo empezaron diciendo por eso de que los medios de transporte permitían viajar mas rápido. Siguió por aquello de que el mayor conocimiento de lenguas facilitaba el contacto entre gentes hasta entonces ignotas unas de otras. En su versión mas actual se centra en el prodigio de internet y, aun mas recientemente, en el auge de las nuevas redes sociales, que tanto nos acercan unos a otros (¡ay, candidez bendita!... ¿o es maldita?).

Es verdad que, como se oía en mi juventud, el mundo corre que es una barbaridad. Pero mas cierto aun es que el ser humano tiene grandísimas limitaciones.

Habiendo tenido la oportunidad de viajar desde pequeño y siendo un adicto enfermizo a internet, me da la sensación de que (1) los viajes rápidos, que son la absoluta mayoría, apenas nos acercan a los demás ni a lo desconocido, y cada vez menos con la uniformización rampante hasta de los lugares mas exóticos, que cualquiera que haya viajado un poco puede certificar, y (2) la comunicación digital apenas ha incrementado nuestra capacidad de atención, relación y, mas aun, de aprendizaje (recordemos la primera falsedad y cómo el saber exige un tremendo (homenaje a los cubanos) esfuerzo, para el que no estamos preparados, hoy menos que nunca).

Monday, March 28, 2011

Video muy divertido... sobre el cachondeo que se traen a costa de los simples mortales, en este caso personificados en los sufridos paganos de la gasolina (cortesía de los de NoozleRage):

Tuesday, February 08, 2011

Yalla Ya Nasrallah

Nasrallah se alegra de la caída de Mubarak porque "Israel pierde a su único amigo en la región y queda aislado."

Israel Matzav le responde recordando y recuperando la irreverente y pegadiza canción que lleva por título este post y que os adjunto:

Friday, February 04, 2011

El problema español

Me encantaría compartir la opinión de quienes piensan que las cosas de España se empezarán a resolver con la salida de Zapatero, o del PSOE, del poder.

No lo creo en absoluto.

Es cierto que pocos presidentes en la historia de España pueden haber dañado a España tanto en menos tiempo.

Incluso puede sostenerse que las alianzas con los independentistas, endémicas en el PSOE, y su marcadísima tendencia hacia posiciones comunistas 'peculiaris' (peculiares por la tensión en que conviven con sus tendencias hedonísticas) y al cainisno, que tanto necesitan y tan útil les resulta, han hecho gran daño a España.

Puede incluso sostenerse que la culpa no es solo achacable a esos, sino a otros muchos actores y partidos.

Pero el problema español hoy no son ellos, no solo ellos. El problema es que su 'ideología' ha impregnado hasta los tuétanos de muchísimos españoles. Millones.

Y esto tardará generaciones en cambiar. Y para que ocurra será necesario cruzar no pocos ríos bravísimos de problemas graves.

Acaso la horrorosa crisis que vivimos nos permita empezar el primer vadeo, pues desde luego nos va a obligar a unirnos para no ahogarnos, que a la fuerza ahorcan.