Saturday, March 24, 2007

expaña

no, no es una errata.

como prueba el dibujo de la izquierda, expaña es un hallazgo de sean mackaoui, dibujante al que conocía de algunas portadas de los libros de lengua de trapo (qué tal pote?), y que encuentro en un número de la más bella, esa curiosa revista experimental de arte y creación, que se puede comprar en la panta rhei de nuestras amigas. pd: parece que el autor no es sean, sino oscar mora, a quien no tengo el gusto de conocer, pues que a este morabito nadie hasta hoy me lo había presentado; yo al único mora que conocía es a valeriano, ahora cuidando de su nueva niña, que ya es la tercera, qué animos, oyes tú... el error y la corrección surgen ambos del enlace que nace en el dibujo adjunto.

desafortunadamente, no queda sino reconocer lo afortunado del hallazgo mackaouiano...pd: quiero decir, del hallazgo morisco, y nunca mejor dicho.

expaña se publica en el número de 2004, así que debió concebirse ese año a lo más tardar, con la llegada del leonés accidental, aunque no creo que el autor estuviera pensando en él. por el dibujo más parece que pensara en el fin de la españa de toros y pandereta, si es que eso quiere decir algo... aunque vaya usted a saber en qué pensaba el artista (que sin duda será un moderno, probablemente del mojado leonés).

por nueva york, adonde pronto iremos para ver a daniel y a la guapa kelly, andan en otros rollos, estos sí algo más evolucionados y modernos.

como véis en una reciente portada del new yorker, parece que también allí empieza a triunfar el indiscutido dominio canino, como hace años ocurre en mi casa: en la portada, susan, con su brazo en cabestrillo tras su operación de codo, espera pacientemente en la calle mientras willy se termina el café leyendo el periódico. podéis observar cómo willy no la pierde de vista, ni siquiera mientras lee, que bien sabe lo atento que se ha de estar con las gachís.

y también como aquí, y a diferencia de lo que ocurre con el más opresivo y odioso dominio feministeizante, el dominio canino es aceptado con benevolente sumisión, al estilo moro, incluso por una militante feminista como susan... lo cuál muestra una vez más que lo insoportable no es el dominio (y la sumisión) sino cómo se impone (expone).

el perro, con acierto, piensa que se está mejor a cubierto, calentito. los humanos de aquí, y de allí, están en otras creencias, que no son más que ocurrencias... pero qué ocurrencias, cuidado con ellas.

por el fin de los separatistas.
por el fin de las expañas.
por el triunfo de españa...
viva la revolución!!!
abajo la banda del prisoe.
que les den a sus soportes.

Friday, March 16, 2007

corrigiendo que es gerundio

hace ya unos días, en el post anterior, dije una tontería descomunal (una más, quiero decir).
la repito para luego corregirme:

al convertir al terrorismo en el enemigo, y, más en concreto, al negar las motivaciones políticas del terrorista enemigo y, al mismo tiempo, obviar el mero carácter instrumental y subordinado de los etarrillas, sacamos del mapa al verdadero enemigo que ha de enfrentar españa hoy: los separatismos nacionalistas...

lo cierto es que nada más incierto.
es cierto que los separatistas constituyen un enemigo, pero no son el verdadero y gran enemigo.
y quien es ese?
sí, claro, ese que pensáis.
pero lo mentaré al final. antes una brevísima reflexión.

la constitución del 78 (de la que no soy gran fan, pero es la que hay, y menos mal) y la ley electoral conforman un sistema que descaradamente prima la representación de los mal llamados nacionalistas (separatistas por mejor nombre).

parece que los políticos de entonces hicieron eso por dos motivos:
1) por aplacar a los nacionalistas que amenazaban con usar la violencia y acelerar su separatismo, en un momento, entonces, que creían, erróneamente, más volátil que el que llegaría unos años después, por ejemplo ahora (y así se ve lo desacertados que estaban - también se ve cómo eso de ceder al chantaje no es novedad zpeísta); y
2) por pensar, mal pensar como ahora se ve, que eso que llaman psoe se mantendría por la izquierda como un partido de toda españa, un partido español, y, junto al correspondiente de la derecha (entonces no había pp) se constituirían en barrera insoslayable para los separatistas y sus etarrillas.
no parece que aquellos tan loados padres de la patria estuvieran demasiado atinados en sus proyecciones.

de hecho el pensamiento estúpido que se refleja en 1) es imperdonable incluso entre niños de teta. cualquiera debiera haber sabido que aquella cesión solo sería el aliento para seguir a por más... como ha ocurrido siempre en casos semejantes.
que se equivocaran en 2) si bien no era tan previsible tampoco era en absoluto descartable, como la historia de los años 30 refleja. pero, incluso yo he de admitirlo, al menos parecía que la banda había aprendido y no era tan obvio que fuera a caer tan rápido en la traición que ahora está culminando esa partida, y sus estúpidos votantes y votantas, de cuyo nombre no quiero acordarme.

como supone carlo frabetti que diría su tío, general fascista de mediados del xx: hay que joderse con los rojos de mierda!!!
mentaré lo obvio que antes omití:
el enemigo de verdad de españa es...
pues no, no es un es, sino un son... los votantes de la banda prisoísta.
pues que les den.
eso

pd las fotos de los ponentes de la constitución y del rey sancionándola están tomadas de la verdad, periódico de albacete, alicante y murcia.

Thursday, March 08, 2007

separatismo y terrorismo

la conveniencia y la táctica políticas conducen a situaciones absurdas que nos dificultan, y cada vez más, la comprensión de la realidad.

al convertir al terrorismo en el enemigo, y, más en concreto, al negar las motivaciones políticas del terrorista enemigo y, al mismo tiempo, obviar el mero carácter instrumental y subordinado de los etarrillas, sacamos del mapa al verdadero enemigo que ha de enfrentar españa hoy: los separatismos nacionalistas (o movimientos de liberación nacional, según la posición desde la que se observen) o, mejor dicho, los partidos gobernantes que luchan bajo esas banderas nacionalistas.

así, llegamos al absurdo (o traición) de hoy, cuando un gobierno de españa se ha hecho, en realidad y por motivaciones de puro cálculo político-numerario, cómplice de los movimientos separatistas que hay en españa, a quienes no solo no identifica como enemigos sino que los convierte en sus aliados primeros y principales.

de hecho, tras treinta años de aletargamiento, se ha logrado que ni la sociedad perciba esos nacionalismos como el peligro fundamental para españa.

y se culmina el absurdo cuándo, para lograr la paz con el supuesto enemigo, al que se pretende identificar como tal, erróneamente en mi opinión, los etarrillas, se alcanza un pacto con estos para... ceder en el camino de los objetivos de... sus jefes directos, los separatistas nacionalistas, a los que el gobierno de españa no solo no identifica como enemigos sino que los hace sus cómplices, sus aliados...

es decir, se pacta con un instrumento del verdadero enemigo, para que deje de darnos patadas en las espinillas, concediendo lo que su jefe, nuestro enemigo de verdad pero de hecho aliado de gobierno, quiere.

y todo ello, con una simultánea, espúrea e ilegítima modificación de los textos normativos básicos... esto es, enmendando la plana a la constitución (vía estatutos y actuaciones de hecho) sin someterlo con claridad y exposición al conocimiento y a la decisión de todos... los españoles... y no solo de los separatistas.

y en esas estamos.

puede que al pp no le quede más remedio que haber adoptado esa táctica.

en todo caso a mí me parece una estrategia garrafal.

cuanto antes se diga claramente, sin temor a ser calificado de facha irredento, que el primer enemigo de españa son los nacionalistas separatistas y quienes, cada uno por sus motivos e intereses, los sostienen y azuzan, antes estaremos en la posición adecuada para intentar defendernos... o rendirnos... o prestar nuestra conformidad a sus pretensiones... pero con conocimiento de causa y en las mejores condiciones posibles.

si tardamos en darnos cuenta, haremos lo que ellos nos manden y en el momento más inoportuno... y no creo que esto sea lo que más nos convenga.

pues eso.

pd susan me llevó a comer con yvonne y pamela a guts, buen mantel de hilo y mesas agradables, al lado de casa, en gutiérrez solana 6, en el piso de arriba, que en el de abajo todavía tienen los olores del pub que había antes, que han sido un poco ratas en eso de la decoración... y les va a acabar saliendo mal, aunque el vidal dice que es restaurante muy de moda entre los yuppies y clases medio pudientes, esto es, entre los funcionarios rojeras que nos rodean (una rápida búsqueda en google confirma que los enteradillos ya lo saben). bebimos la vendimia, (el búho no venía con la botella, es recuerdo de jaime, qué tal amigo) que no estaba mal, y comimos bien, sin alharacas. abajo se come menú más barato (y ya he dicho que con peor olor). arriba es más mejor. pero la cocina tiene que mejorar un poquito más, aunque no está mal, no os creáis.