Sunday, July 30, 2006

irresistible

los ingleses llegaron pronto a águilas, como llegaron pronto a las minas y a otras cosas. con ellos vinieron los lowenthal y los gillman, pero thelma no eran inglesa, que era de la british columbia, y era toda una woods glanville. henry, este sí un lowenthal de pura cepa y de águilas, hijo de doña elena glanville, la lió, a thelma, y la canadiense vino a tener ocho churumbeles en esta españa. hace poco la llevamos a águilas, con henry.
un amigo alemán de paul, paul hijo de thelma y henry, nos hizo una exquisita paella, en águilas, a la vuelta del cementerio, para consolarnos un poco. de postre nos ofrecieron estas frutas, que javi me manda por correo. kiki, otro de los hijos de thelma y henry, prefirió quedrase en jávea, o se dice xátiva, antes de volver corriendo a londres. elenita, no la abuela sino la hija de kiki, le defiende. cosas de chicas, que son incorregibles, aunque dicen que saben.
p.s. me dicen que telesforo, rubio, anda tapando bocas con ocasión de los recientes ascensos a comisario. siempre me pareció más sucio el pagado que el pagador, pero anda que no tienen trabajo los pagadores.

Sunday, July 16, 2006

innocenzo x

giovanni battista pamphilij llegó a papa no ya por su riqueza o brutalidad - ambas magníficas, como brillantemente osó plasmar diego rodríguez de silva y velázquez allá por mediados del siglo xvii, con el consiguiente regocijo del retratado, claro, y nosotros podemos ver si paseamos por roma y nos acercamos a la galleria familiar que lo conserva -, sino, sobre todo, por su propósito, y no de enmienda, claro.
don juan nunca dudó de que sería papa. lo demás vino luego de corrido, paso a paso, brutalidad a brutalidad, inteligencia a inteligencia, y así.
estos días me viene a la cabeza, una y otra vez, cuando pienso en un pazguato, que más parece en la nómina secreta de otro estado, empeñado en sentarse a negociar, a pesar de carecer de todo tipo de propósito estratégico, con gente que, además de ser meros empleados, con más o menos aspiraciones, sí lo tiene, el propósito, clarísimo e irrenunciable por demás.
es como si felipe iv - a quien vemos también excelentemente retratado por el mismo don diego, unos años antes, y podemos admirar en nueva york, en casa de los acerados frick - retara a una partida de go a don innocenzo. pues eso, joder.
ante un desequilibrio tan manifiesto de objetivos, acaso cabe dudar del resultado?
vivimos, una vez más (o siempre es así?), época en que nada significa ni es lo que parece.
por eso suena bien poner a un panfilia, que de pánfilo nada, y llamarle inocencio, cuando de inocente no debía conocer ni el significado.
y de la misma manera llamar talantoso a quien del buen talante apenas debe conocer el término, y poner en el gobierno máximo a uno sujeto a obediencia debida, acaso de otro gobierno?
ay que ver, miguel, cómo se las gastan los galos!
yo que creo que, justamente, tenemos derecho a temer que no solo el cielo caiga sobre nuestras cabezas.
a quién beneficia todo esto?
por cierto, acaso los análisis de los explosivos de los trenes del 11-m se hicieron solos? porque si no, ¿cómo se entiende que no levanten la mano sus autores para contestarnos sobre la nitroglicerina? acaso la obediencia debida y el secreto profesional imponen deberes mayores que la defensa de la patria común que les paga el sueldo? o es que la paga les viene de otra caja?

Saturday, July 08, 2006

cómo distrae el ombligo o los niños a jugar

aznar (no, el de la izquierda no es aznar, es sir thomas more pintado en la primera mitad del xvi por el joven holbein, y que hoy podemos disfruta al borde del neoyorquino central park en la frick collection) deja una españa con ganas de comerse el mundo, de ir a por todas, de buscar más poder y riqueza, de jugar un papel de primera línea. vamos, de hacerse mayor.
pero hete aquí que, en menos de dos años, volvemos a estar donde nos pusieron hace un siglo, que es el mismo desde hace muchos; eso sí, con una nueva religión en curso. ay!, cuando habíamos creído, qué bobada!, que ya era hora de otra cosa.
al margen de las suras más conocidas del nuevo catecismo, oséase, los bodorrios homos, los roperos ongs, la comunión de cuerpos y almas, con ombligo al aire, claro está, y por ahí, se nos distrae con una bobada que ansía acendrar una falacia de tomo y lomo.
hace ya tiempo que sabemos que más problemas causan a la sociedad los pequeños abusos y tropelías impunes que los asesinatos. lo que enturbía las relaciones sociales, si es que aún queremos civilizarnos por el camino de nuestro ser social, el único camino al decir de los biólogos filósofos, es la impunidad, especialmente, por su abundancia, de los pequeños desmanes cotidianos, y no la expresión de los desvaríos de nuestra naturaleza, asesinatos y por ahí, cuya explosión aún no sabemos si algún día se podrá impedir sin gran daño.
bueno, a lo que iba: aunque el mantra dominante viene a apuntar al terrorismo de los etarrillas como gran problema español, lo cierto es que éste, el problema, no nace de los actos de la pandilla, sino de los nacionalismos secesionistas (mafias localistas, por otro nombre, padrino padrone) que nos rodean...
pero, cómo es posible que éstos tengan tantos partidarios?
algunas razones son fácilmente comprensibles; la fundamental, que constituyen una buena barrera no arancelaria, cuando los aranceles han sido proscritos en la globalización de la omc. o sea, que ya no queremos ver actrices en la tele, queremos ser nosotros quienes nos exhibamos en la caja, mayormente porque los demás nos quieran (o será que nos envidien?), que mamá está a lo suyo y le cuesta seguir poniéndonos buena cara, no por nada se dice que quién mejor te conoce es la madre que te parió, y así, claro, no hay manera de ser querido, más si mamá anda en busca de novio y gastando en subirse las tetas.
otras razones, del surgimeinto nacionalista, en el caso español, son aún más comprensibles, en este mundo competitivo de siempre, pero también menos expuestas al público, al que tanto quiero y tanto me quiere. no sé por qué, o sí, pero así es. o sea, partidimos y funciones públicas acaparadores de las mejores casas y los mejores sueldos, para tomar y para repartir, clientelismo.
pero lo esencial, por más poderoso, también tiene que ver con la competencia mundial. ya lo creo. lo dije hace tiempo, permítaseme que desde mi soledad, que mamá se va a biarritz y está a lo suyo, yo mismo me reivindique. a nuestros vecinos norteños no les bastan los pirineos, que ahora el internet ese los elude sin daño y con poco esfuerzo (aunque unos pocos camioneros bien colocados joden a rabiar y ponen lo virtual a los piés de lo real, como debe ser, coño, o no?), y prefieren tenernos distraídos, que los niños no deben molestar a los mayores mientras comen, y para eso lo mejor es tenerles entretenidos: basta con una rueda y un cartón, o una pelea, oyes tú, que nada como una buena pelea para distraer los ánimos. nenes, al recreo, a pelear, que papá tiene que trabajar, uy, comer, quise decir.
a mí lo que me sigue asombrando, flabbergasting, es el gusto y la facilidad con que el niño se pelea, uy, se distrae quise decir. incluso cuando el niño parecía ya crecidito. más si se cuenta con todo un país para distraerse, pues anda que no hay peleas que montar entre tantos, uff ... y, mientras, el mundo corre por la vera, pero los niños pasan, que anda que no mola una buena disputa.
pero que por mí no quede: el problema no son los etarrillas, sino sus papás y, sobre todo, el jefe de sus papás, que para algo, que él bien sabe, paga el sueldo.
pues eso.

Friday, July 07, 2006

los espías trabajan en parís

ante todo, amigo pierre, que disfrutes en berlín y te lleves una alegría. me equivoqué, no será frente a alemania, que la bota italiana ha lucido diseño de última hora. como casi siempre.
aunque lo suyo es el circus londinense, no es infrecuente que las obras de espías del gran le carré inicien su acción en la ciudad lumière. por ejemplo, la excelentísima smiley’s people, cuya portada de la versión española os acompaño.
a parís siempre le ha gustado meter baza en los asuntos internacionales. también lucir chauvinismo y soberbia. pero no nos dejemos confundir: su activa intervención no es fruto de una mal entendida soberbia, esto es solo una pantalla; su acción es fruto de su razón, de su inteligencia, y de su deseo (y obligación) de defender los intereses del país.
lo repito, al hilo de mi anterior post, para destacar que la idea que en el mismo expuse no me hace pensar en francia como un demonio, simplemente destacar que (malgré moi), si yo mismo hubiera encarado una situación semejante probablemente hubiera actuado igual.
y para los descreídos, reproduzco el comentario que, como cité en mi anterior post, puse el pasado 20 de marzo en el blog de don luis del pino (en libertaddiugital.com), participando en el debate generado por su entrada ¿Por qué sólo las de El Pozo? del 19 de marzo de 2006 (13:23:24 - Luis del Pino).
mi comentario, que reproduzco a continuación, es el nº 259 a esa entrada; luego añado otros tres posts, de terceros: al primero, de suspicaz, le parece interesante mi reflexión; el segundo, de hombreli, uno de los miembros más activos de ese foro, nos dice que mejor nos centramos en lo que estábamos, y el tercero, de xluis, está de acuerdo con el anterior. ahí van, santo tomás!


En el comentario 26, de knorr, éste propononía "que cada cual relatara en dos líneas qué cree que es el 11-M."
Es cierto que los enigmas solo vienen poniendo en duda la verdad oficial, sin entrar en el por qué ni en el entonces quién... aunque knorr nos reconocerá que eso se debe, en gran medida, al horror que cualquier respuesta-intuición a su pregunta-propuesta nos genera y a los riesgos que su mero planteamiento puede causar, empezando por el de ser considerado un chalado (y la idiocia no está demasiado bienm vista hoy, o no?).
No obstante, y cogiendo el toro (o es una vaca? o acaso un gallo?) por los cuernos, al menos en parte, lo que yo me pregunto es: ¿a quién beneficia lo ocurrido? y me respondo: es cierto que puede haber algunos beneficiarios aparentes, destacadamente, por lo luego visto, el psoe y, sobre todo, los nacionalismos inedependentistas de España... pero no acierto a casar el riesgo asumido con el potencial beneficio buscado-obtenido, pues no hemos de olvidar que esos resultados "benéficos" además de inciertos pueden no ser demasiado duraderos, y eso dejando al margen que la apuesta era de 'cojones', y que las alternativas que esos hipotéticos beneficiarios tenían eran varias, todas más conformes con su devenir pasado.
Sin embargo, sí ha habido otro claro beneficiario, con antecedentes sino tan espeluznantes sí en la misma línea, y por causas mucho menores, que, además de tener estrechísima relación con todos los jugadores - etarrras, moritos, marroquíes o no, y fuerzas de seguridad y políticas españolas - y de tener sofisticadísimos conocimientos político-electorales, SÍ TENÍA NECESIDAD PERENTORIA de resolver una peligrosísima situación geoestratégica para sí mismos... A mí tal sujeto de poder solo me sale por el norte, pero más al norte, con sede en ciudad luminosa, dicen.
Enviado por FFS el día 20 de Marzo de 2006 a las 13:00 (#259)

259 FFS; muy interesante tu exposicion:
Enviado por suspicaz el día 20 de Marzo de 2006 a las 13:45 (#265)
Ya basta de elaborar teorías.
Tienen que mediar denuncias por perjurios, por quedarse con la mayor prueba de cargo, por no ver lo que admiten que estaba, por tomarnos a todos por imbéciles.
Enviado por hombreli el día 20 de Marzo de 2006 a las 13:49 (#266)

Hombreli
Secundo la moción.
En nuestra mano no está emitir mandamientos de intervención de teléfonos, registros domiciliarios, detenciones, encargar pruebas periciales, etc etc etc. Lo de las teorías esta... vale, bien. Pero donde hay que golpear es en la versión oficial. La versión oficial es chunga no porque se encuentre una versión alternativa sino porque no hay quien se la trague.
De momento. Revisar la versión oficial. Poner de manifiesto las chapuzas, falsedades y mentiras. Y después que INVESTIGUE QUIEN TIENE MEDIOS PARA INVESTIGAR.
Y mientras tanto a esperar que no desfallezcan los 7 magníficos y nosotros de palmeros.
Porque que no le queda a nadie duda alguna, nosotros no lo vamos a resolver. Nosotros no vamos a poner esto en claro. La vía de la solución pasa porque salga el Amedo del 11M, Nuestro Periódico lo publique o Telemadrid emita el reportaje, el mensaje le llegue a la sociedad y nosotros hagamos de eco y moscas cojoneras.
Enviado por XLuis el día 20 de Marzo de 2006 a las 14:00 (#269)