En defensa de los derechos fundamentales en internet

Manifiesto
(publicado aquí con cierto resquemor - ver notas al final)

Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de Internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que:

1. Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.
2. La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.
3. La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.
4. La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.
5. Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.
6. Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.
7. Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.
8. Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.
9. Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.
10. En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.

Miércoles, Diciembre 2, 2009, 9:00 am

Notas
Al parecer, el anterior Manifiesto ha sido elaborado por unos autoproclamados representantes de los ususarios de internet (algunos ya se refieren a ellos como la lista de Sinde), aunque entre los mismos faltan algunos de los más tardicionales defensores de los derechos de los internautas y sin embargo aparecen conspicuos partidarios acérrimos del gobierno, lo cuál escama más de la cuenta (aquí se explica uno de los participantes escamantes -fue director, y sigue siendo columnista, creo, del periódico que se sacó de la manga ZP para aflojarse la presión de su tradicional cómplice diario; además es, creo, y desde luego ha sido tertuliano habitual de RNE y TVE-59''; y encima lleva barba y tiene mala cara, una de esas a la que no le comprarías ni una bici, al menos yo, viéndole de lejos, ni me acercaría).

Lo que en todo acso hay que alabarles es que al parecer lo hicieron aprovechando el estupendo Google Wave, muy apropiado para, enter otras, elaborar documentos entre varios.

PD La estrategia del Gobierno parece clara: Sinde: el trabajo sucio lo ahorá la Comisión creada ad hoc; Zapatero: el cierre será judicial; Caamaño: los cierres estarán bajo control judicial. Es decir, que mucho marear la perdiz pero todos están en lo mismo: La Comisión (esto es, la SGAE) cerrará lo que quiera... y, como ante cualquier actividad administrativa, quien no esté de acuerdo que vaya a los jueces (¡tengas pleitos y los ganes!). Algunos llaman a esto el superior arte comunicativo del Gobierno. Para mí es una muestra más de su habitual tendencia a la estafa (solo consumable con la imbecilidad o complicidad de sus votantes).